Posté le 06.05.2008 par ladycareen
Alors ça c'est le genre de rayon anglais que l'on trouve dans les Intermarché en France, ce qui a le don de bien me faire rire...
De la pate à tartiner de chez Cadbury aux "Baked Beans" en passant par les biscuits "Mc Vitie's", rien ne manque à l'appel pour réapprovisionner les anglais en France... mais je doute que beaucoup de français ne s'essayent à la "Marmite", ou du moins au "pudding"...
--
Posté le 05.05.2008 par ladycareen

Le choix du coté de circulation sur route provient du Moyen-âge, bien avant la simple idée de créer des voitures. En effet, à cette époque, les hommes circulaient à dos de cheval et les combats entre les cavaliers étaient courants.
Les hommes étant, pour la plupart, droitiers, ils plaçaient leurs épées sur le flanc gauche du cheval (pour se mettre en garde plus rapidement).
Pour ne pas entrechoquer les équipements, on se croisait donc par la gauche.
Lorsque les premières voitures à cheval apparurent, ce type de circulation est resté naturellement.
Cette circulation existait sur tous les continents. Mais Napoléon changea cette disposition. En effet, avant son arrivée sur les champs de bataille, les combats s'effectuaient d'abord par la gauche de l'armée, puis par la droite. Pour déstabiliser ses adversaires, il modifia ce mode de combat en commençant d'abord par la droite, puis par la gauche. Il obligea ensuite les pays conquis à rouler à droite pour marquer sa suprématie... qui ne s'étendait pas jusqu'en Angleterre !
Source: Pourquois.com
Posté le 05.05.2008 par ladycareen

La question est double et la réponse aussi :
1) Les Anglais ont un "souverain", roi ou reine, parce qu'ils n'ont pas connu les mêmes révolutions qu'en France (1789, 1830, 1848 et 1870) qui ont définitivement aboli la royauté héréditaire.
Le fait d'avoir et un parlement et un souverain fait de l'Angleterre (comme la Belgique ou l'Espagne) une "monarchie constitutionnelle".
Le Premier Ministre est aussi important que le roi.
Cela dit, en France avant 1958, le rôle du Président de la République n'était pas plus important que celui du souverain anglais.
2) Si les Anglais ont une reine alors qu'il n'y en avait pas en France, c'est qu'en France, pour éviter que l'héritage du royaume ne se disperse avec les mariages, les rois, au 14ème siècle ont remis à jour la "loi salique" qui interdit le trône aux femmes. Lorsque Philippe IV le Bel meurt en 1314, il a 3 fils et une fille (épouse du roi d'Angleterre). Les trois fils se succèdent sans laisser d'héritier. Se pose donc la question de donner ou non la couronne à Isabelle, reine d'Angleterre et dernière fille de Philippe IV. Or, les relations sont déjà "tendues " avec le royaume aux léopards et le patriotisme commence à faire son apparition.
Il est donc décidé de donner la couronne à une branche cadette mais française : celle des Valois.
Pour légitimer ceci, les légistes ont ressorti une vieille loi franque qui empêche les femmes d'hériter. Voilà pourquoi la France est le seul pays qui n'a pas de reines (elle eut des régentes)
Cela dit, les reines ne sont pas très fréquentes en Angleterre, puisqu'à part Elizabeth II et Victoria (à la fin du 19éme siècle), la précédente reine a régné au début du 18è (la reine Anne) soit 3 reines sur 12 souverains.
Source: Pourquois.com
Posté le 05.05.2008 par ladycareen
Après la chute de l'Empire Romain, l'Angleterre actuelle, alors peuplée de Celtes, fut envahie par deux peuplades germaniques originaires de la côte ouest de l'Allemagne actuelle et du nord de la Hollande : les Angles et les Saxons. D'où le nom souvent donné aujourd'hui aux peuples ayant des origines anglaises comme les Américains ou les Australiens : les Anglo-Saxons. Seul le nom des Angles a été conservé pour donner son nom actuel au pays de Tony Blair: l'Angleterre, la terre des Angles.
Source: Pourquois.com
Posté le 04.05.2008 par ladycareen

Comme beaucoup d’entre vous l’auront remarqué, les anglais adorent le sud de la France et repeuplent nos campagnes françaises en masse. Pour illustrer ceci, rien de tel qu’un petit « Reportage » diffusé il y a quelques temps sur TF1 et que vous pouvez revoir à l’URL suivante : http://lachaine.tf1.fr/lachaine/infos/reportages/videos/0,,3628206,00-reportages-anglais-made-france-.html
Je vais vous en faire un petit résumé. En effet, la saison estivale accueille de nombreux touristes en France, et particulièrement des anglais. Ils y viennent pour des raisons différentes, certains pour fuir la météo anglaise (sur ce point j’arrive à les comprendre ;), d’autres pour acheter des maisons (car l’immobilier anglais est hors de prix et les maisons sont difficiles à trouver), d’autres pour travailler en France (car ils cherchent des conditions de vie plus agréables) ou d’autres encore pour venir passer leur retraite.
Vous l’aurez donc compris, leurs motivations sont nombreuses, ce qui crée un « boom » dans l’immobilier français. Avec des prix s’étalant de 20 000 à 7 million d’euros, maisons ou châteaux arrivent à trouver preneur. Ils recherchent principalement des bâtisses avec une grange et un terrain autour de la maison. Le journaliste affirme : « Il y a 10 ans ils achetaient des ruines, il y a 5 ans des maisons récentes ; aujourd’hui ils demandent des permis de construire ».
Ainsi, 80% des ventes immobilières de la région de l’Aude sont à destination des britanniques. Une agence immobilière ayant vendu 240 maisons à des anglais l’année passée affirme que leurs clients achètent même par Internet : il leur suffit de sélectionner les annonces qui les intéressent sur le net puis de prendre rendez-vous avec l’agence afin de venir visiter.
Cependant, ils n’ont pas peur d’effectuer de gros travaux (n’hésitant pas à faire les travaux eux-mêmes), avec une volonté de faire une maison à la française. Nombreux d’entre eux reconvertissent ces habitats en chambres d’hôte ou en petit gite.
Une fois les travaux terminés, certains vont même jusqu’à vendre leur maison pour en racheter une autre afin d’en tirer un bénéfice et privilégiant les acheteurs britanniques.
Le reportage fait alors part de leurs difficultés au quotidien dont la première est surement reliée à la langue. Eh oui, nos amis anglais ont beaucoup de mal à parler français, certains (tout du moins beaucoup d’entre eux) s’y refusent alors que d’autres s’y essayent. D’où l’activité en hausse des cabinets de traduction et d’interprétation dans certains petits villages du sud de la France. Mais les problèmes ne s’arrêtent pas là : certains anglais ont une méconnaissance totale de la législation française en ce qui concerne l’immobilier mais également envers les services du fisc. C’est peut-être pour cela que certains anglais n’hésitent pas à habiter momentanément au camping, le temps de construire ou de trouver une maison à acheter.
Les liaisons entre la France et le Royaume-Uni sont donc en pleine explosion notamment avec le développement de compagnies low cost (à bas prix) sur le marché aéroportuaire. Pour ne citer que cette compagnie, Ryan Air est largement implantée dans le sud de la France avec des vols au départ et à destination de Montpellier, Carcassonne, Limoges ou encore Rodez. C’est justement depuis l’aéroport de Rodez que j’ai décollé samedi dernier et j’ai trouvé que le taux de fréquentation de cet aéroport par les britanniques bat tous les records. Hormis quelques scouts et quelques rares français, j’avais bien l’impression d’être la seule française à m’envoler vers la perfide Albion !
On apprendra alors dans le reportage que l’aéroport de Carcassonne est relié à Londres Stansted deux fois par jour en haute saison. Proposant des allers-retours pour à peine 40 euros, les chiffres de fréquentation de la compagnie sont passés de 20 000 passagers en 1998 contre 250 000 passagers en 2003. Les chiffres sont significatifs…
D’un point de vue général, l’intégration des britanniques a l’air plutôt bonne et la cohabitation avec leur homologues français n’a pas l’air de poser problème. Bien au contraire, on parle même « d’Entente Cordiale », lorsque des français originaires du coin viennent leur rendre visite afin de sympathiser. Ils vont même jusqu’à organiser des « Soirées vin et dictionnaire » afin de promouvoir une bonne cohésion entre anglais et français.
Autre aspect de cet échange entre les peuples : les britanniques ne viennent pas seuls en France : certains ont des enfants en âge d’être scolarisés, c’est pourquoi 8% des élèves d’un collège voisin sont anglais. La plupart d’entre eux affirment avoir été bilingues au bout de 3 ans passés en France. Ainsi, les britanniques apprécient le système de santé français ainsi que l’éducation scolaire française.
Posté le 04.05.2008 par ladycareen
Le Royaume-Uni est un état souverain englobant l'Angleterre, l'Écosse, le pays de Galles et l'Irlande du Nord.
Le Pays de Galles, envahi par l'Angleterre sous le règne d'Henri VIII a été rattaché à l'Angleterre par un Union Act en 1536.
Ce sont les actes d'Union de 1707 qui, unissant le Parlement anglais et le Parlement écossais, marquent la naissance d'un «Royaume de Grande-Bretagne».
En 1800, un autre acte d'Union rassemble le royaume de Grande-Bretagne et le royaume d'Irlande pour former le « Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande ».
En 1922, l'État libre d'Irlande obtient son indépendance et se sépare de l'Irlande du Nord, qui demeure une partie du Royaume-Uni.
Depuis 1927, le nom officiel de la Grande-Bretagne est le « Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ».
Source: Pourquois.com
Posté le 04.05.2008 par ladycareen
Filer à l'anglaise, c'est disparaître sans se faire remarquer, sans dire au revoir ni remercier son hôte. D'après Maurice Rat, ce serait le sans-gène des Anglais qui aurait donné naissance à l'expression. Il faut toutefois voir dans cette explication une anglophobie qui était dans la mentalité des Français pendant des siècles de rivalité et de guerre. A noter que, comme pour se venger, les Anglais utilisent notre expression en l'adaptant à leur nationalisme : to take french leave. Le sens est absolument le même. Autre interprétation : l'anglaise est une danse qui demandait une certaine agilité, la même agilité qu'il faut déployer pour s'éclipser sans attirer l'attention. D'où l'expression !
Source: Pourquois.com
Posté le 03.05.2008 par ladycareen

Nos amis anglais rivalisent d’ingéniosité avec le lancement d’une chaine officielle de la couronne britannique sur le site d’échange de vidéos YouTube.
Je m’explique : la reine d’Angleterre a demandé à avoir sa propre chaine de télévision sur YouTube afin de diffuser des communiqués officiels à la population britannique mais également dans un souci de proximité avec le peuple anglais.
La chaine se nomme «The Royal Channel», The Official Channel of the British Monarchy, disponible à l’adresse suivante : http://fr.youtube.com/user/TheRoyalChannel
Au programme: vidéos officielles des membres de la famille royale, vidéos des discours prononcés au cours de visites officielles sans oublier le traditionnel discours de vœux de fin d’année prononcé par la reine en personne. Vous pouvez même visionner la cérémonie de mariage de la mère de la reine Elisabeth en 1923!
Le but est donc de montrer le quotidien des membres de la monarchie, leurs actions ainsi que leurs engagements auprès de la population tout en permettant aux britanniques qui sont à l’étranger de suivre l’actualité du royaume.
Parmi les vidéos les plus consultées, on retrouve entre autres le discours du Prince William lors d’une œuvre de charité en Afrique, une vidéo du Prince Harry au cours de sa mission au sein de l’armée britannique, ou encore une trilogie sur le quotidien de Charles, le Prince de Galles.
Mais ce n’est pas tout, YouTube vous propose même une interaction directe avec la famille royale: à vous de laisser des commentaires sur les vidéos afin de donner votre avis.
Ainsi, la chaine a été visionnée plus de 1341358 de fois et compte à ce jour 21522 abonnés.
Entre tradition et modernité, la couronne britannique fait bon usage des nouvelles technologies et espère donc sensibiliser le plus grand nombre au travers de cette chaine unique en le genre…
Posté le 02.05.2008 par ladycareen

Déterminée à prouver que les anglais ne font rien comme les autres, en voici un exemple frappant : leur système de points sur le permis de conduire.
Voici ce que j’ai trouvé sur le net à ce sujet.
En Angleterre, le système du permis est “inversé” comparé au système français. Vos commencez avec 0 points, et si vous commettez des infractions, c’est là que vous aurez du souci à vous faire car votre permis sera “gratifié” de points !
La limite est de 12 points en 3 ans, ce qui entraîne l’annulation de permis.
Mais ce système est problématique, en voici la preuve:
Une compagnie d’assurance, qui se fait par la même occasion un bon coup de pub, vient de dénoncer les “speed cameras” qui “faussent le système de points”. Ces speed cameras, cousines de nos radars automatiques, sont près de 6000 en Angleterre, permettant tous les ans de “flasher” 2.000.000 de manquements au code. Excès de vitesse bien sûr, mais aussi conduite avec un portable par exemple. Cette dernière infraction “coûte” 3 points lorsqu’elle est verbalisée. Par conséquent le nombre de conducteurs ayant des points de pénalités est en hausse, et les assureurs doivent revoir leur grille d’évaluation, pour ne pas pénaliser systématiquement les assurés.
“Le système par points ne veut rien dire. Il y a quelques années, on pouvait dire que ceux qui avaient des points sur leur « licence » étaient des chauffards, mais aujourd’hui ce n’est plus le cas” commente l’assurance. 16% des Anglais auraient ainsi des “points” sur leur permis.
Les assureurs réfléchissent donc à un système pour ne pas pénaliser systématiquement les conducteurs avec des points… 6 points pourraient devenir le standard, au dessus duquel, l’assureur prendrait des sanctions… financières.
Source : leblogauto.com
Posté le 02.05.2008 par ladycareen
Illustration en image des radars automatiques anglais... une belle machine à fric apparemment...
Ce
blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus